Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго

Содержание
  1. Можно ли получить компенсацию за разбитое камнем лобовое стекло?
  2. Безопасность превыше всего
  3. Что говорит закон
  4. Прецеденты рассмотрения дел в суде
  5. Можно ли получить деньги на ремонт
  6. Можно ли получить страховку
  7. Подведем итоги
  8. Юридическая консультация онлайн 9111.ru
  9. Подлежит ли выплата по ОСАГО из-за попавшего камня в стекло
  10. Смотрите, какая тема — Вылетел камень из-под колес автомобиля – работает ли ОСАГО, это ДТП?
  11. Камень из-под колес – что говорит Закон об ОСАГО?
  12. Является ли такой случай ДТП?
  13. Нужно вызывать сотрудников ГИБДД или сотрудников Полиции?
  14. Кто виноват?
  15. Несоблюдение дистанции
  16. Ситуация вторая, есть знак «Выброс гравия»
  17. Третья ситуация – самая неоднозначная
  18. Покрывает ли ОСАГО ущерб в такой ситуации?
  19. Куда обращаться: в свою страховую или страховую виновника?
  20. Что если автомобиль потерпевшего застрахован по КАСКО?
  21. Машины едут – камни летят: является ли повреждение одного автомобиля камнями, вылетевшими из-под колес другого, ДТП?
  22. Позиция районного суда
  23. Позиция ВС РФ
  24. Прилетел камень: с кого взыскать ущерб? — DRIVE2

Можно ли получить компенсацию за разбитое камнем лобовое стекло?

Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго
На дороге никто из нас не застрахован от неприятностей. Если вылетевший из-под колес другого автомобиля камень разбил лобовое стекло или повредил машину, то получить возмещение за такое ДТП крайне сложно.

Многие автовладельцы оказывались в такой ситуации, когда вылетевший из-под колес других автомобилей мелкий камушек попадал в стекло, после чего нам требовалось выполнять дорогостоящий ремонт или замену лобового стекла.

Можно ли получить возмещение со страховой компании, и кто будет оплачивать ущерб от такого ДТП.

Безопасность превыше всего

Автовладельцу в первую очередь необходимо будет как можно скорее предпринять соответствующие меры по ремонту автомобиля и устранению соответствующих повреждений.

Использовать машину с таким повреждённым лобовым стеклом не рекомендуется, так как это неизменно отрицательно сказывается на безопасности транспорта.

Мелкие трещины и сколы можно ещё восстановить, что избавит от необходимости выполнять дорогостоящую замену лобового стекла.

Имеющиеся на стеклах трещины и сколы имеет свойство расширяться, поэтому если автовладелец вовремя не устраняет такие повреждения, то в скором времени повреждения достигнут таких размеров, что восстановить стекло будет невозможно и его придётся менять. Именно поэтому автовладельцам следует не запускать имеющиеся повреждения, сразу же обращаться в специализированные компании, проводить необходимый ремонт, что сократит их расходы в последующем на эксплуатацию транспорта.

Что говорит закон

Повреждение автомобиля камнем, вылетевшим из-под колес другого авто, также относится к дорожно-транспортным происшествиям.

Соответственно, автовладелец, который имеет на руках полис автокаско, может оформить такое происшествие как ДТП, вызвать милицию и получить соответствующее возмещение со страховой компании.

Нужно лишь правильно всё задокументировать, в том числе получить бумаги от ГИБДД, которые подтверждают факт повреждения автомобиля.

А вот по обязательному страхованию ОСАГО получить деньги со страховщика будет крайне сложно.

Необходимо учитывать все обстоятельства, а также наличие виновника ДТП и его полного согласия с тем, что такое дорожно-транспортное происшествие произошло именно по его вине.

В большинстве случаев страховщики по полису ОСАГО будут стараться всеми силами отказать в предоставлении возмещения, а как-либо обратиться в суд будет проблематично.

Прецеденты рассмотрения дел в суде

До недавнего прошлого имелось несколько прецедентов рассмотрения дела в суде, когда водители оказались в такой ситуации, что у них забирали права за оставление места ДТП при повреждении камнем другого автомобиля.

Изначально в ГИБДД, а потом и в районном суде постановили изъять права у водителя, из-под колес которого вылетел камень и разбил другой автомобиль, так как он фактически оставил место ДТП.

Причём разъяснения виновника о том, что он не мог знать о том, что из-под колес его автомобиля вылетел камень и повредил другую машину, не были приняты во внимание.

В итоге дело было пересмотрено в Верховном суде, после чего права были возвращены водителю грузового автомобиля, а он был освобождён от любой ответственности по данному происшествию.

На основании этого судебного прецедента сегодня инспекторы в ГАИ не выносят обвинительных протоколов, поэтому получить какое-либо возмещение с виновника или со страховой компании, которая выдала ему полис ОСАГО, будет затруднительно.

Можно ли получить деньги на ремонт

И всё же не спешите сразу же отчаиваться.

Наняв опытного адвоката и правильно собрав пакет документов, можно доказать, что дорожные службы не выполняли правильно свои обязанности, и именно они являются косвенным виновником возникшего ДТП и повреждения автомобиля.

В отдельных случаях можно доказать, что камень вылетел из-под колес другого автомобиля по причине агрессивного стиля управления транспортом у виновника аварии, и судья, приняв во внимание представленные документы, примет решение в вашу пользу.

Самостоятельно вести такие дела крайне сложно. Необходимо обращаться к специализированным автоюристам, которые помогут в сборе нужного пакета документов и в последующем будут сопровождать дело в суде.

Однако многие зависит и от самого автовладельца. Ему необходимо правильно вести себя непосредственно в момент повреждения камнем автомобилях.

Необходимо будет незамедлительно остановиться, вызвать ГАИ и задокументировать имеющееся место происшествия.

Можно ли получить страховку

Получить страховое возмещение, если камнем разбито лобовое стекло, при наличии на руках лишь полиса ОСАГО будет крайне сложно. Дело в том, что виновник аварии скрылся, так как он просто не понял, что повредил кому-то автомобиль.

Да и злого умысла у него не было, поэтому предъявить к нему какие-либо претензии будет затруднительно.

Конечно, если такое дорожно-транспортное происшествие произошло на только что отремонтированном участке дороги, где коммунальщики разбросали гравий, но не поставили соответствующие знаки, то можно предъявить претензию уже к дорожникам и получить с них компенсацию.

Если у автовладельца имеется полис автокаско, то есть добровольное страхование от ущерба и угона, то в обязательном порядке необходимо будет вызвать сотрудников ГИБДД, а автовладельцу потребуется оставаться на месте происшествия до прибытия инспектора. Гаишник составит акт, который в последующем будет являться основанием для получения страхового возмещения.

В крупных страховых компаниях такой мелкий ущерб, в том числе поврежденное лобовое стекло может быть заменено без каких-либо справок.

Однако необходимо учитывать, что у большинства страховщиков имеется определенный лимит на выплату без документов.

Соответственно, в современных иномарках, где лобовое стекло может стоить 100 000 рублей и более, нужно будет предоставить все документы, в том числе от инспектора ГИБДД, на основании чего будет выплачено страховое возмещение на замену стекла.

А вот оставлять место ДТП, самостоятельно выполнять ремонт автомобиля и в последующем обращаться в страховую компанию за получением денег всё же не следует.

Нужно полностью соблюдать требования заключенного договора по ОСАГО или автокаско, что позволит получить нужное возмещение, полностью покрыв расходы на ремонт автомобиля.

Все эти вопросы лучше предварительно уточнить у страхового агента при заключении договора, что в последующем гарантирует правильное поведение непосредственно на месте ДТП.

Подведем итоги

Повреждение лобового стекла и кузова автомобиля камнем, вылетевшим из-под другой машины, явление распространенное. К сожалению, если у автовладельца отсутствует полис автокаско, выполнять ремонт в данном случае потребуется самостоятельно.

А вот если у нас имеется добровольное страхование, то можно обратиться к страховщику, который на основании предоставленных документов, в том числе протокола от ГИБДД, выплатит денежное возмещение, которого должно захватить на ремонт машины.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5935a898d7d0a62756e9cd2b/5c44e71586e43c00ad24aab3

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго
13. Сегодня в мое авто из соседского окна кинули камень! На лобовом стекле пошла трещина. Есть запись регистратора рядом стоящей машины, где отчетливо видно чью то руку кидающую предмет, но лица не видно. В квартире проживают 5 человек включая 10-ти летнего ребенка. При попытке переговоров никто не сознается и возмещать что либо отказываются.

Подскажите пожалуйста как мне подать в суд если известна квартира из которой кинули камень, но неизвестен виновник?

13.1. Пишите заявление в полицию, пусть устанавливают виновника. Потом обращайтесь на СТО за счетом на проведение ремонтных работ по замене стекла или проводите независимую экспертизу. Пишите претензию.

Не выплатят добровольно-обращайтесь в суд.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Камень прилетел в лобовое стекло, образовалась трещина, доехала до пункта назначения, позвонила в ГАИ, мне сказали, что я покинула место ДТП и они могут лишить прав, и отказались приезжать вообще. У меня КАСКО и мне нужна справка из ГАИ для возмещения ущерба. Считается ли этот случай ДТП? Как поступить в данной ситуации?

14.1. Раз в год Вы можете обратиться по КАСКО и без справки о ДТП.
Данный случай считается ДТП, но! Так же Вы можете оформить европротокол со своей стороны и предоставить в страховую компанию его и заявление на выплату.

15. Вчера произошло бесконтактное ДТП, со срочного КАМАЗа прилетел камень в лобовое стекло зафиксировал видеорегистратор гаи не вызвали, могу ли я на следующий день после тип обратится в гаи для оформления факта ДТП и найти виновника.

15.1. Нет, не можете. Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения»2. Общие обязанности водителей2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:2.5.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

https://www.youtube.com/watch?v=5z00Ri91kwY

Как Вы оформите ДТП, если даже не знаете места, где оно произошло?В данной ситуации надо было остановиться, вызвать на место ДТП сотрудников ГАИ, оформление данного ДТП, и розыск уехавшего водителя — их прямая обязанность.

Тем более, что у Вас была запись видеорегистратора.

16. На ремонтном участке дороги из под колес другой машины вылете камень и разбил лобовое стекло, полис ОСАГО, есть запись регистратора, ремонт идет с использованием посыпания асфальтной крошки, возможно ли возместить ущерб с кого нибудь, дорожников или еще с кого.

16.1. Безусловно! Вам необходимо написать претензию с требованием о возмещении вреда, причиненного неубранными ремонтными работами.
Вы можете обратиться к любому юристу за помощью в составлении претензии.

17. Подскажете пожалуйста по поводу страховой компании? На период страхования по каско на лобовом стекле были «звёздочки» от попадания камушков. Страховая естественно зафиксировала. Но позже, в процессе эксплуатации уже застрахованного авто, прилетел новый камень и ударил так что пошла трещина через все стекло. Обязана ли страховая заменить мне стекло или имеет право отказать?

17.1. КАСКО, как вид страхования, не регулируется отдельным законом, как, например, в случае с обязательным страхованием автогражданской ответственности (ОСАГО).

У всех страховых компаний по данному виду страхования разные условия и тарифы, поэтому в Вашем случае необходимо изучить договор, который Вы подписали со страховщиком и только потом будет ясно, является ли данное повреждение страховым случаем, который покрывает страховка.

18. Как быть в данной ситуации. Во время движения у впереди ищущего автомобиля (грузовой транспорт) из-под колес вылетел гравийный камень и попал в лобовое стекло из-за чего оно треснуло. Возможно ли в данной ситуации получить компенсацию?

18.1. Если у вас есть КАСО то можете, если только ОСАГО то, к сожалению, не получится, так как нет дип и виновника.

18.2. Если вы хотите получить со страховой компании — то только по КАСКО.Теоретически можно попробовать получить с владельца грузовика. Ибо согласно ст.

1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет материальную ответственность независимо от вины. Т.е его вина (владельца грузовика) заключается только в том, что он имеет источник повышенной опасности.

Так же ответчиком можно избрать содержателя дорог.Но это все экзотика.

Судиться с содержателем дорог и владельцами грузовика, из-за стекла — наверно все же экономически не целесообразно.

19. В другом субъекте РФ стоит принадлежащая мужу машина (отогнал отцу покататься летом). На днях мальчик, внук соседки, случайно разбил лобовое стекло автомобиля камнем. Мы завтра едем туда решать этот вопрос. С чего начать? Бабушка и мальчик не отрицают свою вину.

19.1. А чего вы хотите от бабушке и мальчика? Оцените причиненный вам ущерб. Обратиться с заявление в полиции. В ВУД откажу, так как мальчик не является субЪектом преступления.
Однако Постановление об отказе в ВУД можно использовать в суде как доказательство по делу.

20. Произошла такая ситуация, ехали на трасса произошел выброс камня из под колеса, и попало в лобовое стекло другой машине. Вызывали ДПС все оформили. Пдд не нарушали. Прихожу в этом году в страховую компанию, а мне понизили класс. Т.е человек которому вылетел камень обратился в страховую компанию и ему выплатили компенсацию. Как решить данную ситуацию.

20.1. В вашем случае решение страховой не правомерно. Вы не были виновником ДТП и понижение в классе не законно. Вам следует обжаловать это в прокуратуру. Они проведут проверку по данному вопросу.

21. У меня такой вопрос. Вчера пришёл участковый и сказал что моего сына 6 лет подозревают в том, что он кинул камень из своей комнаты и разбил лобовое стекло у машины которая приезжала мимо. Живу я на 7 этаже. Хозяин машины сказал, что после удара остановился и увидел как прячется мой ребёнок. В это время мы были дома, но камней дома нет и он не кидал. Что делать? Можно ли отказаться от допроса ребёнка? И как доказать невиновность?

21.1. Кто-то сказал, это не доказательство. Поговорите с сыном. Любой опрос ребенка производится в присутствии родителей, поэтому если он не кидал, то так и скажет вашем присутствии.

21.2. ВЫ не обязаны доказывать невиновность ребенка. Презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 1.4 КОАП РФ.

22. Ребенок разбил лобовое стекло, припаркованной под окнами машины, кинув камень с балкона.

22.1. За действия ребенка будете отвечать вы. в том плане что будете оплачивать причиненный ущерб. Уголовной ответственности тут нет.

22.2. Можете набрать меня завтра обсудим ваш вопрос.
Дело в том что нужно установить виновника (чаще всего это через полицию делают_) и ущерб взыскать с них (родителей)

23. Такая ситуация, меняла лобовое стекло на автомобиле 10.10.17. А недавно обнаружила трещину внутри стекла, то есть не от камня скол, она даже на ощупь не ощущается. Заехала, где меняла стекло, чеки все есть, а там сказали, что гарантия всего месяц или пробег 1000, правомерно ли это с их стороны. Учитывая, что трещина не от камня? Спасибо.

23.1. Анна. Если трещина имеет характер производственного брака то их ссылка на истечение срока гарантии и пробега не правомерна. Установить причины возникновения трещины может экспертиза.

24. Мой автомобиль стоял на отсыпанной сальником придомовой парковке. Одна из машин выезжала с парковки с пробуксовкой (задний привод). и вылетающими камнями оставила сколы на бампере, капоте и лобовом стекле. Могу ли я предъявить претензии в рамках закона, владельцу выезжавшего автомобиля?

24.1. Если будет установлен виновник, тогда вы сможете провести экспертизу, посчитать сумму ущерба и взыскать сумму ущерба с виновника. Обратитесь с заявлением в полицию.

25. Я ехал по трассе. От едущего рядом грузовика в лобовое стекло моего а/м прилетел камень, образовалась трещина. Могу ли я это провести через ОСАГО?

25.1. нет, в рамках осаго это не является страховым случаем, поэтому ремонтировать или менять придётся за свой счёт.
Удачи вам и всего наилучшего

25.2. Это является страховым случаем только при выплате по КАСКО. В вашем случае ОСАГО выплачивает вред третьим лицам от ваших действий.

25.3. Если виновник ДТП установлен, то вы вправе обратиться в страховую компанию для возмещение по ОСАГО. Если же нет, то ущерб возмещать некому.

26. Ехали по федерал. Трассе.. Впереди шел дорожный автомобиль, груженый песком с гравием и посыпал дорогу.. Несколько камней угодили в лобовое стекло, соответственно в стекле 5 сколов.. Можно ли что то сделать в этой ситуации? (Имеется ввиду с юр. стороны)

26.1. Может быть и можно было бы если бы Вы правильно поступили изначально. Надо было вызвать ГИБДД для фиксации, остановить парочку проезжавших машин для последующих свидетельстких показаний, написать претензию владельцу авто разбрасывающих гравий.

27. Мою 7 летнюю дочь поставили на учет в ПДН за то что она с подругой кидала камни в чужую машину и разбили лобовое стекло, влезли и посидели там. Причем поставили не только её но и всю семью. Можно что то сделать, сняться с учета?

27.1. Дело в том что семью на учет поставить нельзя, полиция по делам несовершеннолетних ставят на учёт только несовершеннолетнего ребёнка при этом проводится комиссия при администрации города или района для принятия решения о постановке на соответствующий учет несовершеннолетнего. Конечно по комиссии вопрос решаемый, Всё дело времени.

28. Камень попал в лобовое стекло на участке где проводился ремонт дорожного полотна. ДПС оформило протокол «несчастный случай» есть ли шанс компенсировать ремонт? Сотрудники ДПС сказали что дорожники все знаки установили и к ним претензий нет.

28.1. Вы можете обратиться к дорожкам с претензией и требовать возмещения ущерба. Если претензию не удовлетворят то обратитесь в суд.

28.2. Даже если были установлены дорожные знаки все равно ремонтной службы должны максимально устранить все нарушения Так что у вас имеются все шансы я чтобы взыскать с них компенсацию. Хорошего приятного дня.

28.3. Есть конечно, предъявляйте исковое заявление в суд в отношении дорожников со ссылкой на ст.1064 ГК РФ.

28.4. Если нет акта технического состояния дороги, не указано, что камень попал на месте проведения ремонтных дорог, не установлен виновник, вы не обжаловали постановление (определение) о виновности, шансов взыскать с дорожников сумму ущерб нет.

29. На участке дороги был рассыпан мелкий щебень, я как знал что что-то должно произойти, притормозил, но на меня из-за впереди идущей машины посыпался град камней. В лобовое стекло попал камень, пошла трещина. Какие мои действия, могу ли я оформить как ДТП и обратится в суд для выплаты по ОСАГО или с ответственного за этот участок дороги.

29.1. Владимир, в соответствии со ст. 2 Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.

2 ПДД «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».Произошедшее событие, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны.
Получить страховое возмещение, если у вас только полис ОСАГО не получится, увы.

29.2. Это ЭТП, но по действие ОСАГО не подпадает. Вызывать ГИБДД нужно, для оформления произошедшего. Обязательно нужно самостоятельно все заснять на фото, видео. Ущерб возмещать нужно с дорожников, скорее всего, через суд.

30. Группа из трех 10 летних мальчишек играли на даче. Один мальчик кинул камень и разбил лобовое стекло машины которая стояла за оградой. Вопрос встал о возмещении ущерба. Мой сын не кидал.
Хотят поделить сумму поровну на всех. Из взрослых никто не видел кто кидал. Посоветуйте как грамотно относиться к данной ситуации.

30.1. Если ваш сын не причинял никаких повреждений, то он не то вы не обязаны ничего платить, никакого здесь солидарной ответственности быть не может.
Поэтому в данной ситуации нужно рассуждать таким образом: если сможете доказать что мой сын причинил ущерб, тогда буду платить.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B2_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE/

Подлежит ли выплата по ОСАГО из-за попавшего камня в стекло

Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго

Довольно- таки часто в сети встречаются вопросы автолюбителей, связанные с выплатой ущерба по полису ОСАГО. Например, часто люди ищут информацию о том, подлежит ли возмещение по ОСАГО попавший в лобовое стекло камень. Согласитесь, довольно таки распространенный случай.

Логично бы было предположить, что не страховой случай в рамках обязательной гражданской ответственности участников дорожного движения. Ведь для того чтобы страховая компания возместила ущерб по полису ОСАГО необходим виновник аварии. В принципе все так.

Но как оказалось наше противоречивое сложное законодательство путает суды, которые часто выносят совершенно противоположные решения. В итоге некоторым водителям удается получить возмещение лобового стекла. 

Что же получается если суды в России не однозначно трактуют наше действующее законодательство, то владельцы застраховавшие свои автомобили в рамках ОСАГО теоретически могут рассчитывать на возмещение ущерба в случае попадания в лобовое стекло обычного камня, который вылетел из- под колес другого транспортного средства? Как же суды приходят к такому неоднозначному мнению? Ведь в этом случае должен быть виновник ущерба — т.е. виновник реальной аварии.

 Новые коэффициенты бонус-малус (КБМ) с 2017 года

Да, это действительно так. И что самое интересное по сообщению Российской Газеты недавно апелляционная инстанция Камчатского краевого суда вынесла неоднозначное решение, которое признало ответчика виновником дорожного-транспортного происшествия в результате которого из под колес автомобиля ответчика вылетел камень. 

Какую же формулировку вынес Камчатский краевой суд РФ? Как он признал водителя виновным в ДТП, которое в принципе не было?

Так, по мнению суда, ответчик нарушил действующие правила дорожного движения: не учел состояние дорожного покрытия, особенности автомобиля при движении по гравийному участку дороги и допустил выброс гравия.

То есть суд фактически признал ущерб от попавшего камня подлежит возмещению страховой компании в рамках закона об ОСАГО. 

Как же так? Получается любой водитель на дороге в который попал камень в лобовое стекло может стать потерпевшим в ДТП, и соответственно привлечь виновника к ответственности и затем получить возмещение убытков от страховой компании?

К сожалению, с решением суда не поспоришь. Его можно только опротестовать. Но это уже другая история. Например, нужно обращаться в Верховный Суд. Но об этом ниже. 

Самое плохое, что в этой ситуации пострадал больше всего мнимый виновник ДТП. Ведь признавая ответчика виновником повреждения лобового стекла автомобиля истца, судебный орган дает его страховой компании в пересчете коэффициента бонус-малус, на основе которого ежегодно страховые организации рассчитывают итоговую стоимость полиса ОСАГО. 

Напомним, что в случае хотя бы одной аварии по вине водителя при оформлении нового полиса ОСАГО страховая компания пересчитает этот коэффициент, что приведет к существенному удорожанию для ответчика стоимости полиса ОСАГО. 

То есть получается, что из-за камня, вылетевшего из- под колес ответчик теперь будет платить каждый год существенно больше при оформлении полиса ОСАГО. Причем увеличенная сумма будет действовать несколько лет.

Камень в стекло — это не ДТП!

Однако, как мы уже сказали Российское законодательство, и судебная система очень часто выносит противоречивые решения. Складывается такое ощущение что в нашей стране решения Верховного Суда РФ не смотрит не один нижестоящий суд.

 Как не сбить лося и что делать, если все же его сбили?

Да, к сожалению, в нашей стране хоть и действует прецедентное право, но действует оно по особым правилам в отличие от многих Западных стран, где решение суда, вступившие в законную силу не может в дальнейшим поставлено под сомнение решением, вынесенным другим судебным органом.

В нашей же стране каждый суд вправе выносить свое мотивированное решение. Хотя конечно учитывать решения Верховного Суда все нижестоящие судебные органы все-таки обязаны. Например на примере решения вынесенного Камчатским краевым судом РФ в отношении водителя идет на прямую в разрез с Постановлением Верховного Суда РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года.

Напомним, что это решение Верховного Суда поставило точку на «i» в вопросе является ли попавший камень в лобовое стекло аварией.

Правда это решение не совсем связано напрямую со страховым случаем в рамках ОСАГО.

Дело в том, что решение ВС РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года связано с ответчиком, который был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).

Водитель, не согласившись с этим обратился в суд. В итоге несколько судебных инстанций признали водителя виновником аварии, виновником причиненного ущерба. 

Что же сделал ответчик? На самом деле он просто ехал за рулем своего автомобиля. Но на одном участке дороги из- под колес его машины вылетел камень, который попал в автомобиль другого участника дорожного движения. В результате попадания камня в автомобиль в лобовом стекле образовалась трещина.

Водитель поврежденного транспортного средства посчитал что произошло ДТП и вызвал сотрудников ДПС для оформления аварии. Водитель же машины из- под колес которой вылетел камень уехал.

К сожалению, в дальнейшим этого водителя привлекли к ответственности за оставление места ДТП, поскольку попадание камня в лобовое стекло было признано фактов аварии. 

Естественно ответчик не согласился с этим и начал оспаривать действия сотрудников ГИБДД в суде. В итоге ответчик дошел до Верховного Суда, который справедливо определил, что ответчик не может являться виновником ДТП, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя автомобиля. То есть логично камень, вылетевший из- под колес не может являться аварией. 

Соответственно потерпевшая сторона не может рассчитывать на возмещение ущерба в рамках закона об ОСАГО. 

Да, кто-то скажет, что судебный процесс, рассматриваемый апелляционной инстанцией Камчатского краевого суда и решение ВС РФ, не совсем относятся к одной теме. Но это не важно. Сама суть остается одной.

 Что делать если в лобовое стекло попал камень

Водитель из- под автомобиля которого вылетел камень не может признаваться виновником ДТП. 

Почему же тогда Камчатский краевой суд вынес судебное решение противоречащее смыслу Постановления ВС РФ  № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года?

Мы уже сказали, что к сожалению, в нашей стране не действует в полной мере прецедентное право. Именно поэтому судебный орган Камчатского края имел полное право вынести подобное решение не в пользу водителя автомобиля из- под колес которого вылетел гравий и повредил другое транспортное средство.

Источник: https://1gai.ru/baza-znaniy/poleznoye/519190-podlezhit-li-vyplata-po-osago-iz-za-popavshego-kamnya-v-steklo.html

Смотрите, какая тема — Вылетел камень из-под колес автомобиля – работает ли ОСАГО, это ДТП?

Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго

Показать содержание

  1. Такая ситуация однозначно приравнивается к ДТП и требует от водителей выполнения соответствующих обязательств.
  2. А вот виновником такой аварии может быть как водитель, из-под колёс которого вылетели посторонние предметы и попали в стекло или бампер потерпевшего, либо дорожные службы.
  3. Если виновником признан другой автолюбитель, то ОСАГО покрывает такой ущерб. Но обращаться нужно только в страховую компанию виновника.

Многие автомобилисты могли видеть видеоролики с ситуациями, когда из-под колес встречного или попутного автомобиля вылетал камень и попадал в другое транспортное средство, некоторые сами сталкивались с такой ситуацией на дороге, но среди автомобилистов нет единого мнения в том, является ли такой случай ДТП, работает ли ОСАГО и как правильно действовать в такой ситуации. На эти вопросы мы ответим в данной статье.

Камень из-под колес – что говорит Закон об ОСАГО?

В ФЗ-40, который регулирует основополагающие принципы законодательства об ОСАГО, не описаны конкретные случаи причинения вреда транспортным средствам в результате ДТП, поэтому вылетевший камень из-под колес автомобиля стоит рассматривать как частный случай причинения вреда транспортному средству потерпевшего.

Важно помнить, что по договору ОСАГО застраховано не имущество потерпевшего, а ответственность причинителя вреда.

Является ли такой случай ДТП?

Да. Согласно Правилам дорожного движения:

ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водителю, лобовое стекло, фару или бампер автомобиля которого разбил или повредил такой камень, причинен материальный ущерб, поэтому данная ситуация подходит под определение термина «ДТП».

Но важно понимать, что, в основном, такое событие сотрудниками ГИБДД и судами квалифицировалось как ДТП, однако было и Постановление Верховного Суда Российской Федерации, в котором при рассмотрении административного дела суд указал, что вины водителя автомобиля, из-под колес которого вылетел камень, нет и что событие произошло по обстоятельствам, не зависящим от водителя, а также что данное событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Постановление: ВС РФ от 11 марта 2016 г. № 39-АД16-1.

  • Требования заявителя: Отменить акты нижестоящих судов, которыми он признан виновным в оставлении места ДТП.
  • Суд решил: Жалобу удовлетворить, так как повреждение другого автомобиля, возникшее из-за вылетевших из-под колес другой машины камней, не является ДТП.

Таким образом, точного и безапелляционного мнения по данному вопросу на данный момент нет, и каждая ситуация должна рассматриваться индивидуально.

Нужно вызывать сотрудников ГИБДД или сотрудников Полиции?

В нашем случае, можно вызывать и тех и других.

  • Если оформлять произошедшее как ДТП, то вызывать придется сотрудников ГИБДД, при этом желательно, знать марку и номер авто, из-под которого вылетели посторонние предметы с дороги, а лучше иметь видеозапись данного события.
  • Если же сотрудники ГИБДД откажутся приезжать и оформлять ДТП, а такое тоже может быть, тогда можно вызвать сотрудников Полиции, чтобы те оформили документы о причинении вреда вашему автомобилю в результате ненадлежащего содержания и обслуживания дороги, на которой находился злополучный камень, щебень или гравий.

Кто виноват?

Рассмотрим три ситуации:

  1. водитель пострадавшего автомобиля не держал дистанцию;
  2. камень вылетел из-под колес автомобиля в зоне действия знака «Выброс гравия»;
  3. никаких знаков или предупреждений не было.

Несоблюдение дистанции

Итак, ситуация первая.

Для начала обратимся снова к ПДД. Пункт 9.10 ПДД говорит о том, что дистанцию до движущегося впереди транспортного средства необходимо держать такую, которая позволила бы избежать столкновения. При этом, нет никаких точных мер этого расстояния.

В нашем же случае столкновения между транспортными средствами не произошло, а значит водитель, в автомобиль которого попал щебень или другие предметы на дороге, не нарушил данный пункт правил, и его вины в произошедшем нет. Соответственно, виноват будет либо водитель другого автомобиля, либо организация, обслуживающая дорогу или производящая ремонтные работы на ней.

Ситуация вторая, есть знак «Выброс гравия»

Согласно Приложению 1 к ПДД:

1.18 «Выброс гравия». Участок дороги, на котором возможен выброс гравия, щебня и тому подобного из-под колес транспортных средств.

В данном случае, водители предупреждены о том, какое состояние дороги в зоне действия знака, и с учетом этого должны выбирать скорость движения. В таком случае будет виноват водитель, из-под колес которого и вылетели гравий, щебень или камень.

Третья ситуация – самая неоднозначная

При таких условиях вину водителя или организации, обслуживающей, содержащей или ремонтирующей дорогу, придется доказывать, и скорее всего в суде. Результат рассмотрения дела будет зависеть от многих факторов, которые и будут учтены судом при вынесении решения.

Покрывает ли ОСАГО ущерб в такой ситуации?

В случае, когда будет установлена вина второго водителя и его ответственность будет застрахована, то у потерпевшего будет возможность получить страховую выплату в рамках ОСАГО.

Если ответственность виновного лица не будет застрахована, тогда потерпевшему придется обращаться в суд с исковым заявление к непосредственному причинителю вреда.

Куда обращаться: в свою страховую или страховую виновника?

Согласно положениям Закона об ОСАГО, в свою страховую компанию потерпевший может обратиться в случае, если выполняются следующие условия:

  1. в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам;
  2. ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что на одном автомобиле было разбито стекло или треснул бампер, т.е. вред был причинен только транспортному средству, взаимодействия (столкновения) транспортных средств не было, поэтому второе условие для ПВУ – прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего – не выполняется.

Таким образом, придется обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Что если автомобиль потерпевшего застрахован по КАСКО?

В таком случае разрешение ситуации будет происходить по самому простому сценарию для потерпевшего. Вам необходимо получить документы, которые необходимы по правилам страхования и договору КАСКО. Это могут быть как документы из ГИБДД, так и из полиции.

Источник: https://TonkostiOSAGO.ru/obrashchenie-za-vozmeshcheniem/vyletel-kamen-iz-pod-koles-avtomobilya-rabotaet-li-osago-eto-dtp

Машины едут – камни летят: является ли повреждение одного автомобиля камнями, вылетевшими из-под колес другого, ДТП?

Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго

Как быть, если отлетевший от колеса автомобиля камешек серьезно повредил другое транспортное средство? Есть ли в данном случае основания для привлечения к административной ответственности водителя машины, из-под колес которой выскочил злополучный камень и чье участие в происшествии было установлено? Может ли он безнаказанно уехать с места аварии? Сотрудники ГИБДД и судьи были единогласны, пока в дело не вмешался ВС РФ – он по-своему ответил на эти вопросы и расставил все точки над i. Рассмотрим обстоятельства дела подробнее.

29 июня 2015 года С., управляя автомобилем, заметил, что водитель другого транспортного средства Ш. подает ему сигналы светом фар и звуком. Посчитав, что тому нужна срочная помощь, он остановился.

Однако Ш. сообщил, что при обгоне из-под колеса машины С. вылетел камень и повредил лобовое стекло на его автомобиле. В ответ С.

посоветовал ему обратиться за разрешением сложившейся ситуации в дорожную службу.

Поскольку он был уверен в том, что не является участником ДТП, противоправных действий не совершил и никакого вреда, в том числе материального, никому не причинил, после разговора с Ш. С. сел в свою машину и уехал.

Это стало основанием для привлечения его к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 2.5 ПДД). По факту нарушения был составлен протокол. В результате С.

был признан виновным в совершении указанного правонарушения и лишен права управления транспортным средством на один год (постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области от 7 июля 2015 года).

Для составления искового заявления о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, воспользуйтесь «Конструктором правовых документов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Не согласившись с данным постановлением, водитель обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

По его мнению, с места ДТП он не скрывался, поскольку не было и самого ДТП. С. обратил внимание на то, что на месте происшествия не велись какие-либо ремонтные или другие работы, а предупреждающие знаки, указывающие на наличие гравия или щебня на проезжей части, отсутствовали.

При этом он двигался с разрешенной скоростью, ПДД не нарушал.

Одновременно с этим он отметил, что мировым судьей было нарушено его право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а именно мировым судьей по месту его жительства. Вместе с тем, если его вина в нарушении ПДД все же будет установлена, С. просил суд освободить его от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения (ст. 2.9. КоАП РФ).

Позиция районного суда

Несмотря на все доводы водителя, суд разделил позицию мирового судьи и счел вынесенное в отношении С. постановление законным и обоснованным по следующим основаниям (решение Курского районного суда Курской области от 8 октября 2015 г. по делу № 12-123/2015).

Тот факт, что С. оставил место ДТП, участником которого являлся, был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 29 июня 2015 года. Более того, в объяснениях С. указал, что когда другой водитель остановил его и сказал, что надо оформить ДТП, он не знал, что эта ситуация является ДТП, и потому продолжил движение.

КРАТКО

Постановление: ВС РФ от 11 марта 2016 г. № 39-АД16-1.

Требования заявителя: Отменить акты нижестоящих судов, которыми он признан виновным в оставлении места ДТП.

Суд решил: Жалобу удовлетворить, так как повреждение другого автомобиля, возникшее из-за вылетевших из-под колес другой машины камней, не является ДТП.

По общему правилу, закон запрещает причастному к совершению ДТП водителю оставлять место происшествия, участником которого он является (п. 2.5 ПДД). Такое нарушение может повлечь за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

По мнению районного суда, мировой судья с достаточной полнотой установил тот факт, что С. умышленно нарушил требования ПДД, поскольку, являясь водителем, знал об установленном законом запрете на оставление места ДТП.

При этом суд подчеркнул, что С. было известно о факте ДТП, в котором другой автомобиль получил повреждения, что следует из его объяснений мировому судье, объяснений второго водителя Ш.

, а также из объяснений, данных в ходе судебного заседания.

При этом суд не нашел оснований, указывающих на то, что мировым судом были нарушены порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении. Отказ в удовлетворении ходатайства С.

о рассмотрении дела по месту жительства районный суд счел верным, поскольку санкция за совершение административного правонарушения, связанного с оставлением водителем места ДТП, предусматривает наказание в виде административного ареста, а такое дело должно быть рассмотрено в день получения судом протокола об административном правонарушении (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).

Что же касается малозначительности правонарушения, при наличии которой лицо может быть освобождено от административной ответственности (ст. 2.9 КоАП РФ), суд указал, что в рассматриваемом случае совершенное С.

правонарушение содержит угрозу охраняемым общественным отношениям, а отсутствие в данном конкретном случае наступления существенного вреда интересам общества и государства не свидетельствует о его малозначительности.

В связи с этим районный суд согласился с данной мировым судьей квалификацией действий водителя, в соответствии с которой С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ («Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся»). Суд отметил, что при этом были обоснованно учтены характер совершенного административного правонарушения, его повышенная общественная опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положение (ст. 4.

1 КоАП РФ), а также приняты в расчет смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие у С. малолетних детей и отсутствие с его стороны других правонарушений (ст. 4.2 КоАП РФ).

В связи с чем водителю было справедливо назначено наказание в минимальных пределах установленной санкции – лишение права управления транспортными средствами сроком на один год (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

В результате жалоба С. была оставлена без удовлетворения, а принятое мировым судьей постановление оставлено без изменения. Водитель обжаловал вынесенное решение в вышестоящий суд, но и тот занял аналогичную позицию (постановление заместителя председателя Курского областного суда от 12 ноября 2015 г.).

Однако будучи убежденным в том, что его права были нарушены, С. подал жалобу в ВС РФ. В ней он просил отменить вынесенные в отношении него по данному делу об административном правонарушении акты, считая их незаконными. И Суд встал на сторону водителя.

Позиция ВС РФ

Суд напомнил, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.5 ПДД в редакции, действовавшей на момент ДТП, – до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. № 907).

Согласно материалам дела 29 июня 2015 года С. в нарушение ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся (п. 2.5 ПДД). Это и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ). Однако, как отметил ВС РФ, при рассмотрении данного дела, прежде всего, нужно было выяснить, имел ли место сам факт ДТП.

А им, в свою очередь, признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД).

Согласно справке о ДТП транспортное средство второго водителя Ш. было повреждено – на лобовом стекле автомобиля появилась трещина.

Данное повреждение образовалось от удара камнем, который вылетел из-под колес движущегося в попутном направлении транспортного средства под управлением С.

Этот факт подтверждаются письменными объяснениями обоих водителей, а также их объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, как подчеркнул Суд, указанное событие произошло по обстоятельствам, независящим от С., без совершения каких-либо действий с его стороны. Предвидеть как само событие, так и наступление связанных с ним последствий в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля, он не мог.

В итоге ВС РФ сделал следующий вывод – повреждение автомобиля, возникшее из-за вылетевших из-под колес другой машины камней, не отвечает признакам ДТП и, следовательно, таковым не является.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в деянии С. объективной стороны состава административного правонарушения, связанного с оставлением места ДТП, нельзя признать обоснованным.

С учетом этого ВС РФ удовлетворил жалобу водителя, отменил судебные акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Источник: https://www.garant.ru/article/721469/

Прилетел камень: с кого взыскать ущерб? — DRIVE2

Прилетел камень в лобовое стекло что делать осаго

Неприятная, но распространенная ситуация – из под колес идущего впереди транспорта в лобовое прилетает камень. Приятного мало – как минимум трещина на стекле.

Как максимум – внезапность ситуации может спровоцировать вылет с проезжей части или столкновение с другим транспортным средством. До недавнего времени подобный инцидент мог обернуться лишением прав для водителя, из-под машины которого вылетел злополучный камень.

Но Верховный суд разъяснил, что здесь виновником выступает скорее судьба-злодейка, нежели автомобилист-камнемет.

Инцидент, в результате которого водитель лишился прав, произошел летом минувшего года в Курской области. На дороге из-под колес его автомобиля вылетел камень, который угодил прямо в лобовое стекло ехавшей сзади машины. Закономерный итог – внушительная трещина.

По мнению Госавтоинспекции, произошедшее считается ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб владельцу пострадавшего транспортного средства. Соответственно, водитель, невольно метнувший камнем в соседа по потоку, должен был остановиться и проделать все, что предписано в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия. Однако он уехал.

И попал под статью 12.17 КоАП РФ, а именно – под ее второй пункт: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».Нижестоящие суды позицию ГИБДД по данному вопросу разделили, и в итоге водитель был лишен прав на один год.

А вот Верховный суд рассмотрел тот же инцидент иначе и встал на защиту автомобилиста, из-под колес которого вылетел камень.«Это событие произошло по обстоятельствам, не зависящим от водителя автомобиля, без совершения каких-либо действий с его стороны.

Предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля он возможности не имел, – говорится в постановлении Верховного суда России.

– Произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии водителя объективной стороны состава административного правонарушения нельзя признать обоснованным».

В итоге права автомобилисту вернули, а административное производство было прекращено. Что, в общем-то, вполне логично и справедливо. Но что делать пострадавшей стороне – кто заплатит за разбитое стекло? Оказывается, виновником в данном ДТП может выступить дорожная служба.

В случае, если в момент произошедшего на участке велись работы, камни или обломки асфальта вполне могли оказаться на проезжей части в результате плохой уборки. В этом случае спрос нанесенного ущерба с дорожников вполне закономерен. Но есть определенные нюансы.

«Причинителем вреда в данном случае действительно могут выступить дорожные службы, которые ненадлежащим образом образом соблюдали требования по содержанию проезжей части. Однако для того, чтобы это доказать, необходимо предпринять несколько действий сразу же после происшествия, – поясняет автоюрист Лев Воропаев. – Во-первых, вызвать на место сотрудников полиции.

В случае, если на данном участке дороги ведутся дорожные работы, они должны будут составить акт об обеспечении состояния дорожного покрытия. В нем фиксируются все повреждения и недостатки дорожного покрытия, в том числе и наличие на нем щебня, который и мог нанести повреждения автомобилю.

Если в акте все это будет выявлено, то следующее, что необходимо сделать – требовать от полиции, чтобы они привлекли дорожные службы, отвечающие за безопасность на данном участке, к административной ответственности. Если это будет сделано, можно будет уже подавать гражданский иск о возмещении причиненного ущерба дорожниками».

Правда, как отметил автоюрист, сделать все это будет не просто, поскольку сотрудники полиции в большинстве своем и не знают, что они должны выявлять и причины произошедшего, и фиксировать все это в акте. Однако автомобилисту имеет смысл стоять на своем, поскольку в противном случае латать разбитое стекло придется за свой счет.

Немного проще и однозначнее все выглядит, если камень сорвался с грузового автомобиля, перевозившего щебень, кирпич или что-то подобное. В этом случае с большой долей вероятности виновником ДТП (и наступившего в результате повреждения) выступит водитель этого самого грузовика:«У нас есть правила дорожного движения по перевозке грузов. В данном случае тот же щебень является грузом. Если водитель его (груз) не закрепил соответствующим образом, что повлекло высыпание и повреждение другого транспортного средства, то однозначно здесь все-таки водитель будет признан виновным, поскольку он должен был перед началом движения обеспечить безопасность перевозки груза», – объяснил Лев Воропаев.

Ну и совсем тяжко доказать вину водителя легковой машины в разбитом стекле соседа по потоку. Теоретически, способствовать этому могло нарушение ПДД – например, быстрая езда по обочинам. Правда, поймать нарушителя и доказать его вину будет очень непросто.

Источник: https://www.drive2.ru/b/2940607/

Domprava101
Добавить комментарий