Оплата векселями по договору

Образец договора купли-продажи алкогольной продукции с условием об оплате векселями, заключаемый между юридическими лицами

Оплата векселями по договору
алкогольной продукции с условием об оплате векселями

г.

«» 2020 г.

в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем:

1.1. По настоящему Договору Продавец обязуется продать, а Покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее «Товар»), количество, качество и ассортимент которого устанавливается в накладной.

2. ЦЕНА ТОВАРА

2.1. Товар поставляется Покупателю партиями по ценам указанным в накладных.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Продавца необходимого товара.

Цена каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

3. ПОРЯДОК ПОСТАВКИ И ПРИЕМКИ ТОВАРА

3.1. Поставка первой партии товара на склад Покупателя в пределах осуществляется в течение дней с момента подписания настоящего договора за счет Продавца и его средствами, а последующих партий товара – в срок, дополнительно установленный сторонами настоящего Договора.

3.2. При необходимости поставки товара за пределы территории, установленной в п.3.1. настоящего Договора, стороны заключают дополнительное соглашение об условиях поставки такой партии товара.

3.3. Приемка партии товара по ассортименту, качеству и количеству проводится при передаче товара Покупателю вместе с сертификатами качества в присутствии уполномоченных представителей сторон.

3.4. Обязательства Продавца по поставке партии товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями Продавца и Покупателя.

3.5.

В случае, когда при визуальном осмотре и подсчете товара в процессе приема-передачи партии товара будут обнаружены брак и/или недостача товара, Покупатель обязан немедленно сделать отметки об этом в накладной, а так же составить в 2-х экземплярах акт о расхождении по количеству и качеству товара. Акт о расхождении по количеству и качеству товара должен быть подписан уполномоченными представителями обеих сторон.

3.6. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента приемки товара Покупателем и подписания сторонами накладной.

3.7. Качество товара должно соответствовать ГОСТам и техническим условиям и подтверждаться действующими сертификатами качества и гигиеническими сертификатами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

4. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

4.1. Оплата каждой партии товара производится в рублях.

Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке:

  • – отсрочка календарных дней с даты подписания накладной;
  • – отсрочка календарных дней с даты подписания накладной.

В случае, если сторонами настоящего Договора для отдельных видов продукции будут установлены иные сроки и порядок оплаты, стороны заключат дополнительное соглашение к настоящему Договору.

4.2. Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу Продавца.

4.3. Помимо формы оплаты, предусмотренной п.4.2 настоящего Договора, Товар может быть оплачен Покупателем также путем передачи Продавцу векселей, выданных . Передача векселей осуществляется посредством индоссамента, выполненного в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

4.4.

Днем оплаты партии товара считается день перечисления денежных средств в оплату этой партии от Покупателя на расчетный счет, указанный Продавцом, либо день внесения Покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу Продавца. В случае оплаты Товара векселями в порядке, предусмотренном п.4.3 настоящего Договора, днем оплаты партии товара считается день перечисления плательщиком по векселю суммы, указанной в векселе, на расчетный счет Продавца.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

5.1. При несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению Продавца пени в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится с даты признания должником претензии, выставленной Продавцом, или с даты вступления в силу соответствующего судебного решения.

5.2. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору и не влечет за собой расторжение договора.

5.3. В случае обнаружения скрытых недостатков в товаре после его приемки, Покупатель должен немедленно информировать об этом Продавца и вызвать его представителя для составления соответствующего акта.

5.4. За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законом. Возмещению подлежит прямой действительный ущерб, упущенная выгода не возмещается.

6. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

6.1. Продавец вправе, в случае неоплаты партии товара Покупателем, требовать возврата неоплаченного товара. Возврат партии товара в этом случае происходит за счет Покупателя.

7. ФОРС-МАЖОР

7.1. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.

7.2. Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

7.3. Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Договору.

8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

8.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в соответствии с условиями настоящего договора, решаются путем переговоров.

8.2. При недостижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде города в соответствии с действующим законодательством РФ.

9. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

9.1. Срок действия Договора со дня его подписания по «»2020 г.

10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

10.1. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

10.2. Любые дополнения и изменения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

12. ПОДПИСИ СТОРОН

Продавец _________________

Покупатель _________________

3 пользователя добавили
этот документ в избранное

Обратите внимание, что договор купли-продажи составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

Источник: https://dbsd.ru/contracts/sale-contract/1140.html

Является ли вексель средством платежа?

Оплата векселями по договору

В. АРТЕМОВВ. Артемов, консультант поправовым вопросам ЮК N 19 Тульской областнойколлегии адвокатов.В хозяйственномобороте все чаще применяется такой способвыполнения обязанности должника по оплатетовара (работы, услуги) по различнымгражданско — правовым договорам, какпередача векселей.

В этих случаях стороныпредставляют вексель как средство платежа,что является большим заблуждением.

Вексель согласно ст. 143 ГК РФявляется ценной бумагой, которая согласноПоложению «О простом и переводном векселе»удостоверяет ничем не обусловленноеденежное обязательство.

Поэтому, каксправедливо утверждается в ПостановленииВысшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября1997 г. N 2600/97, «сам вексель, являясь денежнымобязательством, не может отождествляться сденежными средствами». Единственнымзаконным средством платежа на территорииРоссийской Федерации согласно ст.

29Федерального закона «О Центральном банкеРоссийской Федерации (Банке России)» от 2декабря 1990 г. N 394-1 (в ред. от 6 августа 2001 г.)являются только деньги.

Исходя извышеизложенного сделаем анализ правовыхпоследствий передачи векселя в качествеплатежа за товар, работу или услугу.Позиция органов государственной власти повопросу, обсуждаемому в данной статье,определяется письмом МНС РФ «О налоге надобавленную стоимость» от 25 февраля 1999 г. N03-4-09/39, где «вексель одновременно сочетаетсвойства ценной бумаги, долговогообязательства и расчетного средства», атакже Постановлением Правительства РФ «Обоформлении взаимной задолженностипредприятий и организаций векселямиединого образца и развитии вексельногообращения» от 26 сентября 1994 г. N 1094. Данныеакты приняты во исполнение УказаПрезидента РФ «О дополнительных мерах понормализации расчетов и укреплениюплатежной дисциплины в народном хозяйстве»от 23 мая 1994 г. N 1005. Указ Президента РФи Постановление Правительства РФустанавливают возможность использованиявекселей при расчетах в качестве одной изформ безналичных расчетов, а МНС РФопределяет вексель в качестве средстваплатежа.

Высшие органы судебнойвласти разделяют точку зрения органовисполнительной власти. Пункт 35 общегоПостановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ N 14 и ПленумаВерховного Суда РФ N 33 от 4 декабря 2000 г.

определяет, что «в случаях, когдасоглашением предусматривается, что однасторона передает товары, производит работыили оказывает услуги, а другая выдает(передает) вексель или акцептуетвыставленный на нее вексель насогласованных условиях, то обязательствапоследней считаются исполненными присовершении этих действий.

Факт неполученияоплаты по векселям не препятствуетпредъявлению требования об оплате товаров,работ или услуг по договору, если толькоиное не предусмотрено соглашением сторон…Исходя из ст.

424ГК РФ суд вправе удовлетворить требование овзыскании оплаты за товары, работы илиуслуги в денежной форме, если придет квыводу, что предусмотренные договоромвстречные обязанности не выполнены (вчастности, если выданы или переданыдокументы, недействительные ввиду дефектаформы)». Из данного положения вытекает выводо том, что вексель может быть использованпри расчетах, причем данное утверждениеничем не обосновано.

Рассмотримслучаи передачи векселя по договору купли -продажи. В предмете договора купли -продажи прямо предусмотрена обязанностьпокупателя оплатить товар путем передачивекселя.

1. В том случае, когдапередается вексель не самого покупателя,заключается не договор купли — продажи, адоговор мены, т.к. анализ гл. 31 ГК РФпозволяет сделать вывод о том, что ценнаябумага может являться одним из объектовдоговора мены.

Однако с гражданско -правовой точки зрения при данном договоремены правовые последствия его заключениябудут такими же, что и при заключениидоговора купли — продажи, т.к. согласно п. 2 ст. 567 ГК РФ «кдоговору мены применяются соответственноправила купли — продажи (гл.

30 ГК РФ), если этоне противоречит правилам настоящей главы исуществу мены».

Различия в правовыхпоследствиях мены и купли — продажизаключаются в следующем: — переходправа собственности на обмениваемые товарыпереходит к сторонам одновременно послеисполнения обязательств передатьсоответствующие товары обеими сторонами,если законом или договором непредусмотрено иное, при купле — продажеправо собственности на вещь возникает упокупателя с момента ее передачи, еслизаконом или договором не предусмотреноиное; — в случае изъятия товара,приобретенного по договору мены, третьимлицом, сторона, у которой товар изъят, имеетправо потребовать от другой сторонывозврата товара и возмещения убытков, тогдакак по договору купли — продажи — тольковозмещения убытков.

С точки зренияналогового законодательства, приосуществлении налогового контроля имеетбольшое значение, какая сделка заключена:договор мены или купли — продажи. Согласно ст. 40 Налоговогокодекса РФ налоговые органы приосуществлении контроля за полнотойисчисления налогов вправе проверятьправильность применения цен потоварообменным сделкам.

В случае, когдацены товаров, примененные сторонами сделки,отклоняются в сторону повышения или всторону понижения более чем на 20% отрыночной цены идентичных (однородных)товаров, налоговый орган вправе вынестимотивированное решение о доначисленииналога и пени, рассчитанных таким образом,как если бы результаты этой сделки былиоценены исходя из применения рыночных ценна соответствующие товары.

2. Еслипокупатель должен передать свой вексель, тоу продавца с момента передачи векселявозникает право требовать от покупателяопределенную денежную сумму в счетпередачи покупателю товара. Даннаяконструкция взаимоотношений покупателя ипродавца является договором купли -продажи. В договоре купли — продажине предусмотрена обязанность покупателяоплатить товар путем передачи векселя,однако он осуществляет «платеж» векселем. 1. Если покупатель по соглашению спродавцом осуществляет платеж не своимвекселем, то в данном случае происходитпрекращение обязанности покупателя пооплате товара путем предоставленияотступного. Без согласия продавцапокупатель не имеет права требовать отпродавца принять в качестве «оплаты товара»вексель. 2. Если покупатель с согласияпродавца передает последнему свой вексель,то в данном случае обязанность покупателязаплатить продавцу денежную сумму непрекращается, меняется лишь основаниеэтого обязательства. При даннойконструкции взаимоотношений обязанностьпокупателя по оплате товара считаетсяисполненной в случае оплаты им своеговекселя или отчуждения продавцом данноговекселя третьему лицу. Что касаетсяпередачи векселя в качестве оплатывыполнения работ и оказания услуг, когдаэто не предусмотрено в предмете договором,то это — так же, как и в случае купли -продажи, — будет соглашением об отступном. Когда же оплата работы или услугивекселем предусмотрена в предметедоговора, то в данном случае мены быть неможет, т.к. объектами мены являются вещи, аработы и услуги согласно ст. 128 ГК РФ к вещамне относятся. В данном случае сторонызаключают смешанный гражданско — правовойдоговор.

Например, если завыполнение подрядчиком работы заказчикобязуется передать ему вексель, то в данномдоговоре будут присутствовать элементыдоговора подряда и элементы договора мены.

К отношениям сторон по смешанному договорусогласно п. 3 ст.

421 ГК РФ «применяются в соответствующихчастях правила о договорах, элементыкоторых содержатся в смешанном договоре,если иное не вытекает из соглашения сторонили существа смешанного договора».

Если сторонами любого гражданско -правового договора оплата векселемпредусмотрена не в предмете договора, а впорядке расчетов по договору, то в данномслучае происходит отождествление векселя содним из способов (форм) безналичной формырасчетов.

Согласно ст.

826 ГК РФ «приосуществлении безналичных расчетовдопускаются расчеты платежнымипоручениями, по аккредитиву, чеками,расчеты по инкассо, а также расчеты в иныхформах, предусмотренных законом,установленными в соответствии с нимбанковскими правилами и применяемыми вбанковской практике обычаями деловогооборота». Законов, прямо относящих вексель кодной из форм осуществления безналичногорасчета, на данный момент нет. Статья 80 Законао ЦБ РФ относит к компетенции Банка Россииустановление форм безналичных расчетов.

Банком России утверждено Положение обезналичных расчетах в РФ от 12 апреля 2001 г. N2-П, в котором формы безналичных расчетовполностью совпадают с формами,установленными в ГК РФ. Следовательно,текущим законодательством использованиевекселя в качестве формы безналичныхрасчетов не предусмотрено. Использованиеже векселя в качестве формы безналичныхрасчетов как обычая делового оборота,используемого в банковской практике, неможет быть оправдано, т.к. оборот векселей(за исключением инкассации векселей) сбанковской деятельностью никак не связан. Исходя из вышеизложенного можносделать вывод: вексель в гражданскомобороте нельзя использовать ни в качествесредства платежа, ни в качестве формыбезналичных расчетов, что, однако, неснижает его роли при осуществлениисубъектами права хозяйственнойдеятельности.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕАКТЫ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 02.12.1990 N394-1

«ОЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(БАНКЕ РОССИИ)»

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/5359

Оплата векселями по договору

Оплата векселями по договору

В. Артемов, консультант по правовым вопросам ЮК N 19 Тульской областной коллегии адвокатов.

В хозяйственном обороте все чаще применяется такой способ выполнения обязанности должника по оплате товара (работы, услуги) по различным гражданско — правовым договорам, как передача векселей. В этих случаях стороны представляют вексель как средство платежа, что является большим заблуждением.

Вексель согласно ст. 143 ГК РФ является ценной бумагой, которая согласно Положению «О простом и переводном векселе» удостоверяет ничем не обусловленное денежное обязательство. Поэтому, как справедливо утверждается в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1997 г.

N 2600/97, «сам вексель, являясь денежным обязательством, не может отождествляться с денежными средствами». Единственным законным средством платежа на территории Российской Федерации согласно ст. 29 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 2 декабря 1990 г. N 394-1 (в ред.

от 6 августа 2001 г.) являются только деньги.

Исходя из вышеизложенного сделаем анализ правовых последствий передачи векселя в качестве платежа за товар, работу или услугу.

Позиция органов государственной власти по вопросу, обсуждаемому в данной статье, определяется письмом МНС РФ «О налоге на добавленную стоимость» от 25 февраля 1999 г.

N 03-4-09/39, где «вексель одновременно сочетает свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства», а также Постановлением Правительства РФ «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» от 26 сентября 1994 г. N 1094.

Данные акты приняты во исполнение Указа Президента РФ «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» от 23 мая 1994 г. N 1005.

Указ Президента РФ и Постановление Правительства РФ устанавливают возможность использования векселей при расчетах в качестве одной из форм безналичных расчетов, а МНС РФ определяет вексель в качестве средства платежа.

Высшие органы судебной власти разделяют точку зрения органов исполнительной власти. Пункт 35 общего Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 и Пленума Верховного Суда РФ N 33 от 4 декабря 2000 г.

определяет, что «в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Факт неполучения оплаты по векселям не препятствует предъявлению требования об оплате товаров, работ или услуг по договору, если только иное не предусмотрено соглашением сторон… Исходя из ст.

424 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о взыскании оплаты за товары, работы или услуги в денежной форме, если придет к выводу, что предусмотренные договором встречные обязанности не выполнены (в частности, если выданы или переданы документы, недействительные ввиду дефекта формы)». Из данного положения вытекает вывод о том, что вексель может быть использован при расчетах, причем данное утверждение ничем не обосновано.

Рассмотрим случаи передачи векселя по договору купли — продажи.

В предмете договора купли — продажи прямо предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар путем передачи векселя.

  1. В том случае, когда передается вексель не самого покупателя, заключается не договор купли — продажи, а договор мены, т.к. анализ гл. 31 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что ценная бумага может являться одним из объектов договора мены. Однако с гражданско — правовой точки зрения при данном договоре мены правовые последствия его заключения будут такими же, что и при заключении договора купли — продажи, т.к. согласно п. 2 ст. 567 ГК РФ «к договору мены применяются соответственно правила купли — продажи (гл. 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены».

Различия в правовых последствиях мены и купли — продажи заключаются в следующем:

  • переход права собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами, если законом или договором не предусмотрено иное, при купле — продаже право собственности на вещь возникает у покупателя с момента ее передачи, если законом или договором не предусмотрено иное;
  • в случае изъятия товара, приобретенного по договору мены, третьим лицом, сторона, у которой товар изъят, имеет право потребовать от другой стороны возврата товара и возмещения убытков, тогда как по договору купли — продажи — только возмещения убытков.

С точки зрения налогового законодательства, при осуществлении налогового контроля имеет большое значение, какая сделка заключена: договор мены или купли — продажи. Согласно ст. 40 Налогового кодекса РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по товарообменным сделкам.

В случае, когда цены товаров, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров, налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары.

  1. Если покупатель должен передать свой вексель, то у продавца с момента передачи векселя возникает право требовать от покупателя определенную денежную сумму в счет передачи покупателю товара. Данная конструкция взаимоотношений покупателя и продавца является договором купли — продажи.

В договоре купли — продажи не предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар путем передачи векселя, однако он осуществляет «платеж» векселем.

  1. Если покупатель по соглашению с продавцом осуществляет платеж не своим векселем, то в данном случае происходит прекращение обязанности покупателя по оплате товара путем предоставления отступного.

Без согласия продавца покупатель не имеет права требовать от продавца принять в качестве «оплаты товара» вексель.

  1. Если покупатель с согласия продавца передает последнему свой вексель, то в данном случае обязанность покупателя заплатить продавцу денежную сумму не прекращается, меняется лишь основание этого обязательства. При данной конструкции взаимоотношений обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в случае оплаты им своего векселя или отчуждения продавцом данного векселя третьему лицу.

Что касается передачи векселя в качестве оплаты выполнения работ и оказания услуг, когда это не предусмотрено в предмете договором, то это — так же, как и в случае купли — продажи, — будет соглашением об отступном.

Когда же оплата работы или услуги векселем предусмотрена в предмете договора, то в данном случае мены быть не может, т.к. объектами мены являются вещи, а работы и услуги согласно ст. 128 ГК РФ к вещам не относятся. В данном случае стороны заключают смешанный гражданско — правовой договор.

Например, если за выполнение подрядчиком работы заказчик обязуется передать ему вексель, то в данном договоре будут присутствовать элементы договора подряда и элементы договора мены.

К отношениям сторон по смешанному договору согласно п. 3 ст.

421 ГК РФ «применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора».

Если сторонами любого гражданско — правового договора оплата векселем предусмотрена не в предмете договора, а в порядке расчетов по договору, то в данном случае происходит отождествление векселя с одним из способов (форм) безналичной формы расчетов.

Согласно ст.

826 ГК РФ «при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота». Законов, прямо относящих вексель к одной из форм осуществления безналичного расчета, на данный момент нет. Статья 80 Закона о ЦБ РФ относит к компетенции Банка России установление форм безналичных расчетов.

Банком России утверждено Положение о безналичных расчетах в РФ от 12 апреля 2001 г. N 2-П, в котором формы безналичных расчетов полностью совпадают с формами, установленными в ГК РФ.

Следовательно, текущим законодательством использование векселя в качестве формы безналичных расчетов не предусмотрено. Использование же векселя в качестве формы безналичных расчетов как обычая делового оборота, используемого в банковской практике, не может быть оправдано, т.к.

оборот векселей (за исключением инкассации векселей) с банковской деятельностью никак не связан.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: вексель в гражданском обороте нельзя использовать ни в качестве средства платежа, ни в качестве формы безналичных расчетов, что, однако, не снижает его роли при осуществлении субъектами права хозяйственной деятельности.

Подписка на акции: реклама или оферта?
Новый уголовно — процессуальный кодекс: показания обвиняемого

В оплату отгруженных товаров покупатель может выдать вам собственный (простой) вексель или вексель третьего лица (переводной), дисконтный или процентный вексель. О том, как эта операция и дальнейшая судьба векселя отражаются в налоговом учете, мы и поговорим.

Источник: https://tforeanda.ru/oplata-vekselyami-po-dogovoru/

Оплата по договору купли-продажи и частичное погашение за­дол­жен­но­сти по договору поставки сырья векселем третьего лица

Оплата векселями по договору

Вексель третьего лица можно использовать как средство платежа по обязательствам векселедержателя.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями (ст. 862 ГК РФ).

Предусмотренный данной статьей ГК РФ перечень расчетов не является исчерпывающим. Судебная практика подтверждает правомерность осуществления расчетов в безналичной форме путем предоставления векселей.

Верховный суд указал, что «в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает /передает вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий» (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Аналогичная судебная практика:

  • Определение ВАС РФ от 23.11.2011 N ВАС-15627/11 по делу N А57-24461/2009;
  • Определение ВАС РФ от 11.10.2011 N ВАС-7704/10 по делу N А58-4261/04;
  • Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2011 N Ф09-5666/11 по делу N А07-21183/2010;
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2011 по делу N А57-1816/2010.

Таким образом, ООО «Ромашка» в целях оплаты приобретаемого по договору купли-продажи движимого имущества и частичного погашения задолженности за поставленное сырье по договору поставки сырья может в качестве средства платежа использовать вексель третьего лица.

Обязанности по оплате, т.е. по передаче векселя, будут считаться выполненными в момент подписания Акта приема-передачи векселя и совершения на векселе передаточной надписи — индоссамента, переносящей на нового векселедержателя права, удостоверенные векселем.

Возможны следующие варианты оплаты приобретаемого имущества и погашения задолженности путем передачи векселя третьего лица:

1 Вариант: «Условие об оплате векселем предусмотрено в договоре купли-продажи движимого имущества»

В договоре купли — продажи оборудования стороны могут предусмотреть следующие условия:

  • право покупателя оплатить приобретаемое оборудование денежными средствами или путем передачи Продавцу векселя компании «Василек» стоимостью 200 000 000 рублей;
  • разница между стоимостью выданного векселя и ценой оборудования подлежит возврату Покупателю в установленные договором сроки либо зачитывается в счет оплаты задолженности по договору поставки сырья №, дата, заключенному между Продавцом и Покупателем.

После передачи векселя в качестве оплаты по договору купли-продажи оборудования стороны могут произвести взаимозачет, заключив соглашение о зачете следующих встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ):

  • задолженность ООО «Орхидея» перед ООО «Ромашка» по договору купли-покупки оборудования по возврату разницы между стоимостью выданного векселя и ценой оборудования в сумме 155 000 000 руб.
  • часть задолженности ООО «Ромашка» перед ООО «Орхидея» по договору поставки сырья в сумме 155 000 000 руб.

Взаимозачет также может быть оформлен в одностороннем порядке путем направления одной стороной уведомления/заявления о зачете другой стороне. В этом случае взаимозачет будет произведен датой получения уведомления о зачете (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

2 Вариант: «Условие об оплате векселем не предусмотрено в договоре купли-продажи движимого имущества».

В случае если договором купли-продажи оборудования и договором поставки сырья предусмотрена оплата только денежными средствами, то стороны могут изменить средство платежа путем заключения соглашения об отступном (ст. 409 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

В качестве отступного может выступать среди прочего вексель третьего лица (Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2004 N КГ-А40/2530-04-П).

Суд указал, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются соглашением сторон (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2007 по делу N А82-18748/2005-7).

Таким образом, стороны вправе заключить соглашение о предоставлении отступного, в соответствии с которым прекратить путем передачи в качестве отступного векселя третьего лица стоимостью 200 000 000 руб. следующие обязательства ООО «Ромашка»:

  • по оплате приобретенного оборудования на сумму 45 000 000 руб.,
  • по оплате части задолженности за поставленное по договору поставки сырье на сумму 155 000 000 руб.

Источник: https://pravovest-audit.ru/nashi-statii-nalogi-i-buhuchet/oplata-po-dogovoru-kupli-prodazhi-i-chastichnoe-pogashenie-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki-syrya/

Расчеты векселями: «за» и «против» — Audit-it.ru

Оплата векселями по договору

М. Колосов, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации»

Одной из главных особенностей любого финансового кризиса является ощутимый недостаток в экономике денег. Вполне вероятно, что по этой причине в скором времени при расчетах между контрагентами, как в старые добрые времена, опять начнут «ходить» векселя. Специалисты компании ООО «Аудиторская фирма «БИЗНЕС-СТУДИО» предостерегают от использования схем, которые уже не подлежат «реанимации».

Большинство известных налоговых консультантов и экспертов на протяжении нескольких последних лет характеризуют любые комплексные финансовые схемы с использованием собственных векселей налогоплательщиков или небанковских векселей третьих лиц как операции со средним или высоким налоговым риском.

Причина в том, что, по мнению налоговиков, применение подобных форм расчетов практически всегда сопряжено с уклонением от уплаты налогов. Вместе с тем более удобного и надежного финансового инструмента пока попросту не существует. Немаловажно также и то, что только эта ценная бумага бесспорна к взысканию. В случае отказа в оплате совершается протест у нотариуса.

Данная процедура оформляется в течение нескольких дней, следующих за датой платежа.

В общем виде вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму денег. Иными словами, это практически долговая расписка. Основным документом, регламентирующим порядок составления, выдачи и погашения векселей, является Положение о переводном и простом векселе (утверждено постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341).

Согласно своей правовой природе вексель может использоваться в хозяйственной деятельности в нескольких качествах: как самостоятельный предмет купли-продажи, как способ привлечения заемных средств, как средство платежа.

На войне как на войне

В некоторых случаях претензии налоговиков к сделкам, в которых задействованы векселя, вполне обоснованны. Более того, даже сами налогоплательщики не всегда могут объяснить использование данного финансового инструмента наличием самостоятельной деловой цели и экономической целесообразности.

Как правило, это происходит в тех налоговых спорах, где имеет место продажа сомнительных векселей или участие в сделках ликвидированных юридических лиц, а то и лиц, информация о которых отсутствует в ЕГРЮЛ.

Обжалование судебных актов с отрицательным для налогоплательщика результатом крайне затруднительно.

В качестве примера можно привести постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. № А56-8583/2005. По обстоятельствам дела налогоплательщиком приобретались векселя третьих лиц за 43 млн 800 тыс. рублей. Данные векселя были реализованы через два дня с момента покупки за 31 млн 650 тыс. рублей.

В целях обложения налогом на прибыль общество учло сумму 43 млн 800 тыс. рублей в качестве внереализационных расходов, а сумму 31 млн 650 тыс. рублей – в качестве внереализационных доходов, получив тем самым убыток в сумме 12 млн 150 тыс. рублей.

Экономическую оправданность своих действий компания обосновала тем, что в результате перепродажи векселей по стоимости, меньшей, нежели они были приобретены, она пользовалась денежными средствами, что аналогично получению кредита в банке. Получение же кредита в банке является операцией более сложной, длительной и дорогостоящей.

Однако суд посчитал затраты экономически неоправданными по причине того, что действия налогоплательщика изначально и умышлено были направлены на получение убытка по сделке.

Еще один интересный пример вексельной схемы рассмотрен в постановлении ФАС Уральского округа от 25 апреля 2006 г. № Ф09-3019/06-С7. Из обстоятельств дела видно, что налогоплательщик выпускал, обменивал собственные векселя и реализовывал их взаимозависимым лицам с отрицательным дисконтом, включая сумму такого дисконта в затраты.

Доказательства, представленные налоговым органом, по мнению суда, свидетельствуют о создании налогоплательщиком искусственной схемы увеличения затрат с целью минимизации налоговой базы по налогу на прибыль.

При этом служители Фемиды отметили, что все вексельные сделки были убыточными, а стало быть, налицо их экономическая нецелесообразность.

Пошатнулась репутация векселей и из-за вовлечения их в схемы, связанные с незаконным обналичиванием денежных средств. Сразу отметим, что подобные маневры налоговая служба весьма успешно пресекает, поскольку ее представителям доподлинно известны все нюансы подобных операций.

«Квартирный» вопрос

Отдельно хотелось бы отметить используемый некогда способ «оптимизации», в результате которого значительные суммы потерял не только бюджет, но и покупатели недвижимого имущества.

Суть его сводилась к следующему: лица, желающие приобрести квартиру, обращались в агентство недвижимости и заключали договор инвестирования на строительство жилья.

В свою очередь, расчеты по договору осуществлялись, в частности, векселями, приобретенными у зависимых от агентства недвижимости организаций.

В скандальном деле ЗАО «МИАН» арбитражный суд города Москвы признал законными налоговые претензии ФНС России к компании, связанные с «вексельными схемами», на сумму около 1 миллиарда рублей. Вышестоящие инстанции оставили решение суда в силе, тем самым сделав его одним из самых громких налоговых дел, связанных с использованием «вексельных схем».

Как следует из материалов дела, налоговым органом при проведении повторной налоговой проверки, в частности, было установлено, что физические или юридические лица, желающие приобрести квартиры, обращались в ЗАО «МИАН». Компания предлагала заключить договор инвестирования на строительство жилья.

Оплата по договору инвестирования принималась только векселями. Векселя, в свою очередь, приобретались у зависимых от ЗАО «МИАН» организаций.

Далее договор инвестирования расторгался и заключался договор об уступке права требования на квартиры, в соответствии с которым покупатели приобретали права на получение квартир в собственность.

Арбитражным судом было установлено, что векселя, полученные в качестве оплаты, учитывались компанией по цене, существенно ниже номинальной. Таким образом, ЗАО «МИАН» занижало выручку и выводило деньги, полученные за право на квартиры, в компанию, которая не платила с них налоги. Права на квартиры также продавала компания, подконтрольная ЗАО «МИАН».

Альтернатива кредиту

Вместе с тем стоит отметить, что в 90-х годах не было практически ни одного финансового инструмента, который бы себя в той или иной степени не дискредитировал. Вспомнить хотя бы «дефолтные» ГКО, «сгоревшие» вклады и т. п.

К тому же будет несправедливым утверждение, что использование векселей всегда направлено лишь на уклонение от уплаты налогов, а стало быть, добросовестным налогоплательщикам следует забыть о данном финансовом инструменте.

Ведь в конце концов с его помощью компании могут решить массу текущих краткосрочных задач, таких как инвестирование свободных денежных средств, когда вексель выступает в качестве самостоятельного предмета купли-продажи, а также привлечение заемных средств. Выступать он может и в качестве средства платежа.

В настоящее время многие организации в силу сложившейся экономической ситуации испытывают резкую нехватку оборотных средств.

Конечно, никто не запрещает обратиться за кредитом в банк, но… Кредитные организации сейчас «чувствуют себя» не лучше, а потому выдвигают к соискателям заемных средств довольно жесткие требования.

Как минимум им придется предоставить должное обеспечение займу, а также привлечь к данному делу поручителей, естественно, раскрыв перед кредитной организацией практически всю их подноготную.

Вместе с тем решить данную проблему можно посредством выпуска собственных векселей. Данная процедура не требует каких-либо разрешений или лицензий. К тому же, поскольку вексель не является эмиссионной ценной бумагой (ст. 2 Закона от 22 апреля 1996 г.

№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), данную операцию нет необходимости регистрировать, а соответственно уплачивать госпошлину и вознаграждение депозитарию. Иными словами, выпуск компания может произвести самостоятельно. Правда, раскрыть необходимые сведения об организации все-таки придется. Иначе потенциальный инвестор просто «не клюнет» на это предложение.

Если таковой уже в наличии имеется, и более того – он намерен вложить свои средства в ценные бумаги компании, то тут уж, как говорится, остается дело за малым.

В противном случае следует обратиться в специальные организации, которые занимаются размещением вексельных программ. Брокеры, являясь активными участниками вексельного рынка, могут предложить своим уже имеющимся клиентам приобрести данные бумаги.

Иными словами, в «обороте» участвует достаточно широкий круг потенциальных инвесторов.

Однако репутация дороже всего, а потому информация о размещающей векселя компании, включая цели, на которые пойдут вырученные средства, будет полностью раскрыта перед заинтересованными лицами.

Вексельный расчет

Использование векселей в качестве средства платежа дает возможность одним компаниям расширить круг покупателей и увеличить товарооборот; а другим позволяет, не останавливая свою деятельность, получить от поставщика необходимое сырье, товары, материалы и т. д.

В нынешних условиях, когда каждый клиент практически на вес золота, поставщикам нередко приходится идти на отсрочку платежа за отгруженный товар. В свою очередь и покупатели не всегда готовы рассчитаться за приобретение в полном объеме. В данном случае на выручку приходит так называемый товарный вексель, который выдается в счет оплаты товаров, работ или услуг.

На практике работа с товарным векселем происходит следующим образом. Если между партнерами по бизнесу установлены доверительные отношения, то покупатель расплачивается с поставщиком собственным векселем.

По истечении оговоренного срока вексель будет предъявлен к оплате, и исполнитель не только вернет себе денежные средства, но и получит соответствующие проценты.

Кстати говоря, расплатиться с поставщиком можно и векселем стороннего эмитента.

На всякий пожарный

Но, как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя. Иными словами, не исключена ситуация, когда организация, выдавшая вексель, не справившись с экономическими проблемами или по иным причинам, будет ликвидирована. Сможет ли учесть возникшие в связи с этим убытки векселедержатель? Ответу на этот вопрос Минфин посвятил письмо от 4 сентября 2008 г. № 03-03-05/99.

Представители финансового ведомства признали, что положения пункта 10 статьи 280 Налогового кодекса позволяют компаниям, получившим убыток от операций с ценными бумагами, учесть его при расчете налога на прибыль, в том числе перенести на будущие периоды.

Однако, как отметили финансисты, порядок учета ущерба в виде цены приобретения ценных бумаг ликвидированной компании налоговым законодательством не установлен.

Очевидно, что поставщик должен иметь «страховку» от столь неприятных последствий. Проблему можно решить с помощью поручительства третьего лица, то есть аваля.

Суть в том, что это самое лицо принимает на себя ответственность перед владельцем векселя за выполнение обязательств, если векселедатель не сможет по каким-либо причинам погасить свое обязательство в срок.

Безусловно, при таком раскладе автоматически увеличивается надежность ценной бумаги.

Резюме

Подводя итог, еще раз хочется отметить, что сомнительные вексельные операции, направленные исключительно на снижение налоговой нагрузки по НДС и налогу на прибыль, сейчас как никогда находятся под пристальным вниманием представителей ФНС.

Логично также, что в условиях финансового кризиса стоит отбросить те методы оптимизации, которые налоговая служба уже отметила в качестве направленных на уклонение от уплаты налогов.

Как правило, к таким рискованным операциям относятся способы, применение которых приобрело массовый характер, и которые подпадают под критерии, сформулированные в Концепции планирования налоговых проверок, утвержденной приказом ФНС от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@ (в ред. приказа ФНС от 14 октября 2008 г. № ММ-3-2/467@).

При этом не стоит вообще отказываться от использования в хозяйственной деятельности векселей. Ведь данный финансовый инструмент открывает перед компаниями массу возможностей для высвобождения оборотных средств, а также для оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/assets/a22/187775.html

Domprava101
Добавить комментарий