Как разговаривать с адвокатом по заключению ним договора

Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ от договора

Как разговаривать с адвокатом по заключению ним договора

Итак. Вы последовали моим советам, которые я дала в предыдущих статьях, и нашли «своего» адвоката.

Что делать дальше? Как правильно оформить с ним отношения, чтобы избежать недоразумений и непонимания?

Так же, как театр начинается с вешалки, так и работа с адвокатом начинается с заключения договора. И этого требует закон. В первую очередь, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ.

В ст.25 этого закона прямо указано, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом, который именуется поверенным, и Вами – доверителем.

Соглашение – это обычный гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме, то есть в виде документа, который содержит все основные условия и который подписан поверенным и доверителем.

Заключить такой договор Вы можете с любым адвокатом, вне зависимости от того, где Вы живете или находитесь.

Но при этом Вы должны учесть, что адвокат не вправе представлять интересы нескольких сторон в одном деле, если их интересы противоречат друг другу. В этом случае он может лишь способствовать примирению сторон. Такое положение содержится в ст.11 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее по тексту – КПЭА), который адвокаты также должны соблюдать.

Зачем нужен договор с адвокатом?

Договор – это не простая формальность.

В нем описаны все основные моменты, которые важны в работе адвоката.

От того, насколько просто и понятно будет изложен договор, какие условия в нем будут отражены, будут ли установлены сроки его исполнения, зависит и Ваше спокойствие относительно того объема работы, который должен выполнить адвокат за те деньги, которые Вы ему заплатили.

Правильный договор исключит недомолвки и недопонимания в Вашем взаимодействии с адвокатом, потому что всё будет прозрачно и ясно.

Правильный договор максимально оградит Вас от любых споров.

Что должно быть указано в договоре?

Во-первых, это данные адвоката, который принял поручение: его фамилия, имя, отчество, в какой адвокатской палате он состоит, к какому адвокатскому образованию он принадлежит (например, адвокатский кабинет, коллегия адвокатов или адвокатское бюро).

Также может быть указан его регистрационный номер в реестре адвокатов и место нахождения.

Во-вторых, это предмет поручения: по какому делу адвокат принял поручение, в чьих интересах, объем его полномочий.

Многие ошибочно думают, что предмет договора – это положительный результат. Поэтому и возникают непонимания при обращении к адвокату: не раз мне и моим коллегам приходилось слышать предложения оплаты своих услуг «от результата». Мол, сначала нам положительный результат, а уж потом – оплата.

Нет, это так не работает.

Достижение определенного, нужного Вам результата по делу не включено законом в понятие предмета подобного договора.

Предмет договора в данном случае – это совокупность тех профессиональных действий, которые совершает адвокат для достижения результата на определенной стадии, которая указана в договоре: будь то участие в суде от «А» до «Я», или в какой-то одной инстанции – до вынесения судебного акта, либо просто составление документа и пр.

То есть это непосредственный процесс оказания юридической помощи специалистом.

Например, такой предмет договора как оказание юридической помощи в суде по Вашему делу включает в себя: консультации, который дает Вам адвоката по Вашему делу, составление документов, относящихся к делу (заявлений, ходатайств, жалоб и пр.), время подготовки адвоката к суду, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, а также другие действия, которые необходимы для выполнения поручения.

В спорах между адвокатами и доверителями суд также придерживается такого толкования закона.

Вот, например, цитата из апелляционного определения Саратовского областного суда от 06.06.2018г. по делу № 33-3866:

Законодатель не включил в качестве предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключался, поскольку даже в рамках одного вида услуг этот результат в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе, в силу объективных причин.

В-третьих, это условия и размер оплаты услуг адвоката.

Вы должны понимать, какое количество денег Вы должны заплатить адвокату за его работу. Поэтому размер оплаты должен быть прямо указан в договоре (ч.1 ст. 972 ГК РФ, п.1 ст. 424 ГК РФ).

Цена за работу адвоката складывается исходя из сложности дела, длительности процесса, из того количества действий, которые он должен совершить, а также времени, которое затрачивает специалист.

Практически в каждой адвокатской палате приняты рекомендации по определению размера гонорара адвокатов, которые содержат минимальную рекомендуемую стоимость по каждому виду юридической помощи. Эти рекомендации находятся в открытом доступе на сайтах палат.

Оплата может производиться как единовременно, так и по частям. Также она может быть почасовой. Все это должно быть отражено в договоре, так же, как и сроки оплаты.

Лично я практикую единовременную оплату при заключении договора, поскольку оплата по частям себя не оправдала, так как не все доверители, которым я в своё время шла навстречу и предоставляла рассрочку, прилежно соблюдали сроки оплаты: приходилось неоднократно напоминать и даже приостанавливать деятельность по договору, что очень сильно отвлекало от работы и влияло на сроки.

В-четвертых, порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения.

Это могут быть расходы по оплате госпошлины, почтовых и пр. расходов, оплата экспертизы, которые фактически являются Вашими расходами.

В-пятых, размер и характер ответственности адвоката.

До настоящего времени закон об обязательном страховании профессиональной ответственности адвоката не принят, поэтому такое условие мы в договор пока не вносим.

Также договор может содержат условие о «гонораре успеха», то есть когда размер вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. То есть размер вознаграждения увеличивается, если достигнут определенный результат.

Но имейте в виду, что такое условие не распространяется на юридическую помощь по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях.

Это положение введено в закон недавно и регулировать его должны правила, установленные Федеральной палатой адвокатов, проект которых находится в разработке и еще не принят.

Вывод:

  • договор должен быть заключен в письменной форме;
  • как минимум, договор должен содержать все существенные условия, перечисленные выше;
  • условия договора должны быть изложены ясно и понятно, чтобы исключить двоякое их толкование;
  • при заключении с адвокатом договора Вы оплачиваете не сам результат, а непосредственную деятельность адвоката по достижению этого результата, ибо результат – это итог такой деятельности, в которой, как я уже писала ранее, принимает участие не только адвокат.

 Как платить деньги адвокату?

Оплату по договору Вы вносите либо в кассу того адвокатского образования, в котором работает адвокат, либо перечисляете на расчетный счет этого адвокатского образования.

Существуют 4 формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. В основном распространены первые три.

Здесь надо отметить, что коллегии адвокатов и адвокатские бюро являются юридическими лицами, имеют уставы, являются представителем своих адвокатов по расчетам с доверителями, то есть в случае, если Вы обратились к адвокату, состоящему в коллегии адвокатов или адвокатском бюро, денежные средства от Вас по договору с адвокатом должны быть перечислены коллегии или бюро, либо внесены в кассу.

Если же Вы обратились к адвокату, который избрал формой своей деятельности «адвокатский кабинет», то денежные средства (в кассу) принимает сам адвокат, потому что в адвокатском кабинете он работает самостоятельно, в единственном числе. Также возможно перечисление на счет.

Источник: https://pravorub.ru/articles/95755.html

Как заключать договор с адвокатом (юристом)?

Как разговаривать с адвокатом по заключению ним договора

Последнее обновление: 13 Января 2020 г.

Как это сделать? Казалось бы, ничего такого уж сверхестественного в этом нет: находишь, мол, хорошего адвоката (по знакомству или еще как), обсуждаешь с ним все детали своей юридической проблемы, заключаешь с ним договор – и все.
Однако, не настолько все просто.

Во-первых, адвокат может иметь совершенно разную квалификацию, вне зависимости от того, «с улицы» он или по рекомендации хороших знакомых.

Ну, по крайней мере, квалификацию можно проверить, изучив его практический опыт ведения соответствующей категории дел, а также послушав, что он говорит и как видит Вашу проблему. Но, это еще далеко не все.

Основные моменты

  • Стоимость услуг адвоката. Иногда она указывается в приложении, но, чаще всего — в самом договоре. Отметим, что понятие сумма договора может ввести в заблуждение, ибо носит несколько расплывчатый характер. Поэтому целесообразнее, чтобы в договоре было указано конкретно — какая сумма и за что полагается.

    Например, не следует ограничиваться фразой, навроде юридические услуги по оформлению земельного участка в собственность. Ибо здесь неясно — какие услуги. При этом предмет договора становится неопределенным

  • Срок. В, частности, он может быть указан в виде конкретной даты (одной или нескольких).

    Однако, как правило, указывается период или соответствующее событие (например, разбирательство в суде первой инстанции)

  • Гарантии. Т.е. дает ли адвокат гарантии на свои услуги. Если да, то должен быть указан гарантийный срок, например, в течение срока действия договора.

    Отметим, что, согласно российскому законодательству, адвокат, равно как, впрочем, и иной юрист не имеет права что-то гарантировать заказчику, ибо окончательное решение выносится судом и принимается, исходя из его внутреннего убеждения, основанного на всестороннем и объективном рассмотрении дела.

    В кодексе этики адвокатов прямо прописан запрет на выдачу гарантий заказчикам юридических услуг

  • Процесс оплаты услуг адвоката. В частности, в договоре должен быть указан срок, в течение которого должна производиться оплата — частично или полностью. Если оплата производится по частям — то срок выплаты каждой части.

    Может быть оговорена форма оплаты (например, наличными)

  • Права сторон договора (на что может рассчитывать каждая из сторон)
  • Ответственность сторон. Т.е.

    что именно стороны (каждая из них) ОБЯЗАНЫ сделать в рамках выполнения договора

По окончании срока действия договора сторонами подписывается Акт приемки оказанных услуг. Этот акт составляется по результатам заключенного ранее договора возмездного оказания (юридических) услуг и отражает факт выполнения обязательств — как со стороны исполнителя, так и заказчика.

Следует обратить внимание, что заключение договора об оказании юридических услуг возможно между ИП и физическим лицом, между юридическим и физическим лицами, а также между физическими лицами.

Стандартной, унифицированной формы такого акта нет, ибо она — еще не утверждена. Т.е. этот акт составляется в простой письменной форме. Однако, он должен содержать, как минимум, следующие реквизиты:

  • Наименование документа
  • Дата, когда он был составлен
  • Наименование лица, составившего документ
  • Вид услуг и что в них входит
  • Состав натурального и денежного выражения услуг
  • ФИО и иные реквизиты лиц, которые заключили договор и несут ответственность за его выполнение
  • Личные подписи этих лиц

Впрочем, Акт приемки необязателен, если в Договоре предусмотрено, что, при отсутствии взаимных претензий по истечении оговоренного срока, последний считается надлежаще исполненным.

А теперь немного о другом..

Здесь хотелось бы коснуться еще такой немаловажной стороны адвокатской деятельности, как мораль. Конечно, всем наверное, известно, что юристы в основе своей не являются ни моральными, ни аморальными, ибо действуют, с одной стороны, в рамках закона, а с другой — в рамках, скажем так, взаимоотношений с должностными лицами-взяточниками (судьями, работниками РОВД и др.).

Конечно, не все должностные лица в современной России практикуют взяточничество, но подвержены этому очень и очень немалая их часть. Хотелось бы сказать – практически все… но, не будем так говорить пока. В целом, сама специфика юридической деятельности заставляет юристов находиться как бы по ту сторону морали.

И этот факт иной раз накладывает свое ощутимое влияние, особенно ярко проявляющееся у тех из них, кто по долгу своей службы как раз призван осуществлять защиту прав, т.е. у адвокатов. Чтобы не быть голословными, рассмотрим пример из практики. Назовем адвоката Мухов О.Л. (Ф.И.О. изменены). В относительно недалеком прошлом он был, по его словам, работником РОВД.

Но вот пришло время, он вышел на пенсию и стал заниматься частной адвокатской практикой. В отношении его была рекомендация от очень хорошего знакомого. И, действительно, первое свое дело (оно было уголовным) было без труда выиграно им. Обвиняемый был действительно невиновен, ибо дело было заказное со стороны одного из районных органов РОВД.

Чему сам адвокат, признаваясь откровенно, был удивлен. Говорил, что, как правило, в подобных случаях судьи просто не глядя «вешают» обвиняемому пусть и небольшой, пусть условный, но все же – срок, тем самым полностью портя всю дальнейшую репутацию. Ибо судьям так проще. Итак, Мухову О.Л. удалось отстоять дело в уголовном суде.

Следующим был процесс по взысканию морального вреда, нанесенного государством обвиняемому в результате безосновательного привлечения его к уголовной ответственности. И, надо сказать, ущерб реально был. Следствие, суды длились свыше полутора лет. Все это время обвиняемый был ущемлен в части своих гражданских прав, понес материальные убытки.

Плюс разумеется, и моральные переживания. В общем, настало время подачи гражданского иска о реабилитации обвиняемого и истребования с Российской Федерации соответствующей денежной компенсации за моральный и материальный вред. И вот тут-то адвокат и проявил себя с неожиданной стороны. Вначале он всячески уговаривал обвиняемого на подобный гражданский иск.

Аргументировал это тем, что дело беспроигрышное (а, по сути, оно так и было). Однако, в том иске необходимо было озвучить сумму, на которую, по мнению обвиняемого, был ему причинен моральный и материальный вред. Адвокат настоятельно предложил: «давайте сумму укажем побольше, а суд уже решит.

Если, мол, изначально указать ее меньший размер, тогда суд может ее дополнительно занизить и Вы, обвиняемый (точнее, уже – оправданный) получите вообще копейки)». Что же, довод, вроде бы, убедительный. В общем, порешили указать сумму в размере 2232 тыс. руб.

А как Вы будете обосновывать перед судом указанную сумму, поинтересовался оправданный? Тут адвокат немного покраснел и сказал, что есть такая некая методика (автором которой является, с его слов, Ордолевский), согласно которой, мол, и выходит такая сумма.

А что за методика, можно ознакомиться? Адвокат сослался на то, что его работа по данному договору еще не начата (несмотря на то, что клиент уже вносил задаток), поэтому эту методику он своему клиенту (оправданному) пока разглашать не будет. Но, она есть, Вы, мол, не волнуйтесь, суды о ней отлично знают.

В итоге оправданный так и не смог добиться от адвоката положений этой «секретной» методики. А как насчет денежного вознаграждения (оплаты) адвокату? Ну, что же, как у всех адвокатов: 5 тысяч рублей – за работу плюс 10% от суммы договора. Со словами: «я думаю это справедливо в Вашем случае, ведь многие адвокаты берут и 12% и более», адвокат Мухов О.Л.

по быстрому включил указанное условие в договор, распечатал и подал на подпись оправданному.

Однако, последний, хотя еще и не отошел в полной мере от незаконных деяний по отношению к нему со стороны государства (которое, как показывает практика, является весьма нередким, но вот именно этот человек попал под государственную уголовную машину впервые), все же вовремя догадался, что что-то тут не то… «А если дело не будет выиграно и суд, допустим, вообще НИЧЕГО не присудит?». На это адвокат живо заявил, что этого не может быть. Ну, ладно, мол, раз Вы опасаетесь, давайте включим в договор строчку: «…плюс 10% от суммы договора в случае удовлетворения судом иска».

Ну, а если иск будет удовлетворен судом лишь ЧАСТИЧНО? Тут адвокат покраснел еще чуть больше: «ну, мы уж с Вами не будем потом кусаться» (правда, тогда неясно, а зачем вообще существует договор клиента с адвокатом, который тот так ретиво подсовывал клиенту). И спросил: «а Вы сам тогда что предлагаете?» В итоге он, с явной неохотой, включил в договор следующее: «…плюс 10% от суммы иска, удовлетворенного судом».

Разница, думается, всем ясна. Одно дело – 10% от суммы договора (т.е. 223,2 тыс. руб.) и совсем другое – 10% от суммы удовлетворенного судом иска!

Что же дальше? Дальше, сразу же после подписания договора, была внесена предоплата в размере 5 тыс. руб. (за работу, как и было указано в договоре). «секретная» методика, представлявшая собой «ноу-хау» адвоката Мухова О.Л., так и не была озвучена. А потом… естественно, адвокат просто… не явился на суд. Якобы, забыл. Ладно, бывает. Дело отложили, адвокату сообщили об этом. Второй раз – он тоже не явился. И третий раз – тоже… В итоге дело пришлось вести уже ДРУГОМУ адвокату. К слову сказать, впоследствии оказалось, что суд удовлетворил исковые требования в размере только 30 тыс. руб. Соответственно, доплата адвокату полагалась в размере 3 тыс. руб.(!), а не 223,2 тыс. руб. Какой вывод? Вроде бы, хороший адвокат, знающий свое дело, выигравший предыдущий процесс. Т.е., вроде бы, ему можно было доверять. А он, со своей стороны, тут же решил этим воспользоваться и развести клиента по полной программе. Кстати, подобное – отнюдь не единичный случай.

С уважением к Вам.

Источник: http://www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/zakljuchaem-dogovor-s-advokatom.html

Domprava101
Добавить комментарий